怎么理解法是统治阶级整体意志的体现?而不是全社会成员同意志的体现?法存在的目的是仅仅满足统治阶级吗?没有法的存在,社会将会出现不和谐是否能说明法是全社会成员同意志?
怎么理解法是统治阶级整体意志的体现你尝试一下推翻统治阶级的统治就知道了
统治阶级名字都告诉你是统治阶级了.
这话说起麻烦了,首先你得所谓接受阶级斗争的唯物史观,也就是历史上总是有两个敌对的阶级,历史前进的动力是阶级斗争。但是,事实上真是这样的吗?如果不是这样的,那是怎样的?那法律又是怎么样的呢?
现代意义上比较通行的解释是自由主义背景下契约论的法律观,大概就是说法律是全社会同遵守的一个契约,是全社会人同制定的。
大概就是这么回事,推荐石元康自由主义与现代社会。
因为自古以的法律全都是维护统治阶级的。如果全社会成员都是统治阶级,那当然就是全社会成员的同意志。那如果全社会成员不都是统治阶级呢?你还能制定出符合全社会成员意志的法律?你这么制定的法律统治阶级能给你通过吗?
统治阶级统治者1,统治者2,统治者3,全社会成员人1,人2,人3,统治阶级不一定全社会成员。
法律维护秩序,便于维持秩序,从而统治者不用一直靠武力去维护秩序,从而便于统治。再厉害的人,整天打架也很累啊。当然,部分非统治阶级也会得益于这种秩序。
没有法的存在,社会将会出现不和谐说明法应该是全社会成员同意志。